Plain-language definitions for the cost, engineering, and policy terms used across H2Prism calculators, data pages, and briefs, with units and direct links.
These are the terms that actually appear across H2Prism's calculators, data pages, and briefs — pulled from the tool inputs and dataset fields themselves, not a generic industry list. Each entry states the plain meaning, the precise definition with its unit, why it changes a real decision, and a common mix-up worth checking before you trust a number. 한국어: 여기 실린 용어는 일반적인 업계 사전이 아니라 H2Prism의 계산기·데이터 화면·브리프에 실제로 쓰이는 항목만 뽑았습니다. 각 항목은 쉬운 한 줄 설명, 단위가 붙은 정확한 정의, 실제 의사결정에서 왜 중요한지, 그리고 숫자를 믿기 전에 확인할 흔한 오해를 함께 담았습니다.
Cost & project finance
LCOH $/kg H₂
In one line: the average price a project needs per kilogram of hydrogen to break even over its life. 한 줄 요약: 프로젝트가 수명 동안 손익분기를 맞추려면 kg당 받아야 하는 평균 단가입니다.
Definition: Levelized cost of hydrogen — total discounted lifetime cost (CAPEX, OPEX, and financing) divided by total discounted lifetime hydrogen output, in $/kg. 정의: 균등화 수소 생산비. 수명 동안 할인된 총비용(CAPEX·OPEX·금융비용)을 할인된 총 생산량으로 나눈 kg당 단가입니다.
Why it matters: It is the one number that lets you compare production pathways or set an offtake price — but only when both sides use the same CAPEX boundary, capacity factor, and discount rate. 왜 중요한가: 서로 다른 생산 경로를 비교하거나 오프테이크 가격을 정할 때 쓰는 단일 기준 숫자입니다 — 단, CAPEX 경계·이용률·할인율이 같아야 비교가 성립합니다.
Common mix-up: LCOH is a screening estimate, not a quote or a certified figure. A few points of WACC or a lower capacity factor can move it substantially. 흔한 오해: LCOH는 견적서나 인증값이 아니라 스크리닝용 추정치입니다. 할인율(WACC) 몇 퍼센트포인트나 이용률 하락만으로도 크게 움직입니다.
In one line: the upfront build cost of the plant, stated per kilowatt of capacity. 한 줄 요약: 설비 용량 1kW당 초기 건설비입니다.
Definition: Capital expenditure. H2Prism separates three boundaries so figures from different sources can be compared on the same basis: ① stack-only (the electrolyzer stack alone), ② equipment-package (stack plus balance-of-stack components), and ③ fully installed (EPC + BoP — the whole plant, ready to run). The benchmark and CAPEX-check tools use ③. 정의: 자본적지출. H2Prism은 서로 다른 출처의 숫자를 같은 기준으로 비교할 수 있도록 경계를 세 단계로 나눕니다: ① 스택만(전해조 스택 단품), ② 장비패키지(스택+보조 부품), ③ 완전 설치(EPC+BoP — 가동 준비까지 끝난 전체 플랜트). 벤치마크와 CAPEX 점검 도구는 ③을 씁니다.
Why it matters: A stack-only number and a fully installed number for the "same" technology can differ by several times. Comparing them without checking the boundary produces a false conclusion before any real analysis starts. 왜 중요한가: 같은 기술이라도 스택만 가격과 완전 설치 가격은 몇 배까지 차이 날 수 있습니다. 경계를 확인하지 않고 비교하면 분석을 시작하기도 전에 결론이 틀어집니다.
Common mix-up: A CAPEX figure that looks like a bargain is often a narrower boundary, not a better price. Normalize to the same boundary before comparing or plugging it into LCOH. 흔한 오해: 유독 싸 보이는 CAPEX 수치는 대개 더 나은 가격이 아니라 더 좁은 경계일 뿐입니다. 비교하거나 LCOH에 넣기 전에 같은 경계로 정규화하세요.
In one line: the yearly cost of running the plant, usually stated as a share of CAPEX. 한 줄 요약: 플랜트를 매년 운영하는 데 드는 비용으로, 보통 CAPEX 대비 비율로 표시합니다.
Definition: Operating expenditure — maintenance, stack replacement reserves, labor, and consumables, expressed as a percentage of CAPEX per year (H2Prism's LCOH tools default to 3%/yr). 정의: 운영지출. 유지보수·스택 교체 적립·인건비·소모품 등을 CAPEX 대비 연간 비율로 표시합니다(H2Prism LCOH 도구 기본값 연 3%).
Why it matters: Over a 20-year plant life, OPEX assumptions compound — a 1-point change in the annual percentage moves lifetime cost more than most people expect. 왜 중요한가: 20년 플랜트 수명 동안 OPEX 가정은 누적됩니다 — 연간 비율 1퍼센트포인트 차이가 예상보다 훨씬 크게 생애주기 비용을 흔듭니다.
In one line: the contractor and contract type that delivers a project from design through a working plant. 한 줄 요약: 설계부터 가동 가능한 플랜트까지 통째로 책임지는 계약자·계약 형태입니다.
Definition: Engineering, Procurement, and Construction — a single contract (and often a single contractor) covering design, equipment sourcing, and building the plant. "Fully installed EPC + BoP" is H2Prism's tier ③ CAPEX boundary. 정의: 설계·조달·시공. 설계, 장비 조달, 시공을 하나의 계약(대개 단일 계약자)으로 묶은 것. "완전 설치 EPC+BoP"가 H2Prism CAPEX 경계 ③에 해당합니다.
Why it matters: Whether a CAPEX figure includes EPC decides whether it is a component price or a price you can actually break ground with. 왜 중요한가: CAPEX 수치에 EPC가 포함됐는지가, 그게 부품 가격인지 실제 착공 가능한 가격인지를 가릅니다.
In one line: everything the plant needs besides the core equipment itself. 한 줄 요약: 핵심 설비를 뺀, 플랜트를 실제로 돌리는 데 필요한 나머지 전부입니다.
Definition: Balance of Plant — gas handling, cooling, water treatment, electrical and control systems, piping, and site works that sit around the electrolyzer or reformer stack. Included in H2Prism's tier ③ (fully installed) CAPEX. 정의: 잔여 설비. 전해조·개질기 스택 주변의 가스 처리, 냉각, 수처리, 전기·제어 시스템, 배관, 부지 공사 등을 말합니다. H2Prism CAPEX 경계 ③(완전 설치)에 포함됩니다.
Why it matters: BoP is frequently the majority of installed cost, not a rounding error on top of the stack — leaving it out is the single most common reason a CAPEX comparison goes wrong. 왜 중요한가: BoP는 스택 위에 얹는 반올림 오차가 아니라 설치비의 대부분을 차지하는 경우가 흔합니다 — 이를 빼먹는 게 CAPEX 비교가 틀어지는 가장 흔한 원인입니다.
In one line: the return your money needs to earn elsewhere, used to discount future cash flows back to today. 한 줄 요약: 미래 현금흐름을 오늘 가치로 환산할 때 쓰는, 자금이 다른 곳에서 벌어야 할 최소 수익률입니다.
Definition: Weighted Average Cost of Capital, used as the discount rate (default 8% in H2Prism's investment tools) — it blends the cost of debt and the required return on equity, weighted by how the project is financed. 정의: 가중평균자본비용. H2Prism 투자 도구의 할인율로 쓰입니다(기본값 8%) — 부채 조달비용과 자기자본 요구수익률을 자금조달 비중으로 가중평균한 값입니다.
Why it matters: A higher WACC penalizes projects with heavy upfront CAPEX and distant payback — which describes most hydrogen plants. Small WACC changes move LCOH, NPV, and payback more than most single technical assumption. 왜 중요한가: WACC이 높을수록 초기 CAPEX가 크고 회수가 먼 프로젝트에 불리합니다 — 대부분의 수소 플랜트가 그렇습니다. WACC의 작은 변화가 다른 어떤 기술적 가정보다 LCOH·NPV·회수기간을 크게 움직입니다.
In one line: today's value of every future dollar the project makes or spends, added up. 한 줄 요약: 프로젝트가 앞으로 벌고 쓸 모든 돈을 오늘 가치로 환산해 더한 값입니다.
Definition: Net Present Value — the sum of all discounted cash flows (using WACC) over the project life. Positive NPV means the project clears its discount-rate hurdle; negative means it does not. 정의: 순현재가치. 프로젝트 수명 동안의 모든 현금흐름을 WACC으로 할인해 합산한 값입니다. NPV가 양수면 요구수익률(WACC)을 넘겼다는 뜻이고, 음수면 못 넘겼다는 뜻입니다.
Why it matters: NPV answers "is this worth doing at all," in dollars — where IRR and payback answer related but different questions (see below). 왜 중요한가: NPV는 "이 프로젝트가 할 만한가"를 금액으로 답합니다 — IRR과 회수기간은 비슷하지만 다른 질문에 답합니다(아래 참고).
In one line: the effective annual return rate the project earns over its life. 한 줄 요약: 프로젝트가 수명 동안 실제로 벌어들이는 연평균 수익률입니다.
Definition: Internal Rate of Return — the discount rate at which NPV equals exactly zero. Compared against WACC or a hurdle rate to judge whether a project clears the bar. 정의: 내부수익률. NPV를 정확히 0으로 만드는 할인율입니다. WACC이나 목표수익률(허들레이트)과 비교해 프로젝트가 기준을 넘는지 판단합니다.
Why it matters: IRR lets you rank projects of different sizes on a percentage basis, which NPV (a dollar amount) cannot do directly. 왜 중요한가: IRR은 규모가 다른 프로젝트끼리 퍼센트 기준으로 순위를 매길 수 있게 해줍니다 — 금액인 NPV로는 직접 비교가 안 됩니다.
In one line: how many years until the project's cash flows repay the initial investment. 한 줄 요약: 프로젝트 현금흐름이 초기 투자비를 회수하는 데 걸리는 연수입니다.
Definition: The number of years of cumulative net cash flow needed to recover the initial CAPEX outlay, shown alongside NPV and IRR in H2Prism's investment analysis. 정의: 초기 CAPEX 지출을 회수하는 데 필요한 누적 순현금흐름 연수. H2Prism 투자분석 도구에서 NPV·IRR과 함께 표시됩니다.
Why it matters: Payback is intuitive and easy to communicate, but it ignores what happens after the money is recovered — a project with a fast payback and a low IRR can still be a worse investment than one with a slower payback and a higher IRR. 왜 중요한가: 회수기간은 직관적이고 설명하기 쉽지만, 회수 이후에 벌어지는 일은 반영하지 않습니다 — 회수는 빠른데 IRR이 낮은 프로젝트가, 회수는 느려도 IRR이 높은 프로젝트보다 못한 투자일 수 있습니다.
In one line: a contract to buy electricity at an agreed price for a set period. 한 줄 요약: 정해진 기간 동안 합의된 가격에 전력을 사기로 하는 계약입니다.
Definition: Power Purchase Agreement — a bilateral electricity supply contract, often used by hydrogen projects to lock in a renewable power price for LCOH and RFNBO-compliance planning. 정의: 전력구매계약. 양자간 전력 공급 계약으로, 수소 프로젝트가 LCOH 산정과 RFNBO 요건 대응을 위해 재생에너지 가격을 고정하는 데 자주 쓰입니다.
Why it matters: H2Prism's reverse-LCOH tool solves for the exact power price a PPA needs to hit a target hydrogen cost — useful going into a PPA negotiation, not after signing one. 왜 중요한가: H2Prism의 리버스 LCOH 도구는 목표 수소 단가를 맞추려면 PPA가 얼마여야 하는지 역산해줍니다 — 계약 체결 후가 아니라 협상에 들어가기 전에 쓸모 있습니다.
In one line: a subsidy that guarantees the total price you get paid, not a bonus on top of the market price. 한 줄 요약: 시장가에 얹어주는 보너스가 아니라, 받는 총 판매가 자체를 보장하는 보조금 형태입니다.
Definition: Contract for Difference — the scheme pays (or claws back) the gap between a guaranteed "strike price" and the market reference price, so the seller always receives the strike price. Different from a production premium or tax credit, which add on top of whatever the market pays. 정의: 차액정산계약. 보장된 "행사가격(strike price)"과 시장 기준가 사이의 차액을 지급(또는 환수)해서, 판매자가 항상 행사가격만큼 받도록 하는 구조입니다. 시장가 위에 얹는 생산 프리미엄·세액공제와는 다릅니다.
Why it matters: Confusing a CfD strike price with a per-kg premium overstates or understates the real subsidy value — they are not the same kind of number and should not be added together. 왜 중요한가: CfD 행사가격을 kg당 프리미엄과 혼동하면 실제 보조금 가치를 과대·과소평가하게 됩니다 — 성격이 다른 숫자라 그냥 더하면 안 됩니다.
In one line: the higher of the two ways to count hydrogen's energy content — includes the heat you get back from condensing water vapor. 한 줄 요약: 수소의 에너지량을 세는 두 방식 중 더 큰 쪽으로, 수증기가 응축되며 나오는 열까지 포함합니다.
Definition: Higher Heating Value — 39.39 kWh per kg of hydrogen, the energy released when combustion products are cooled back to liquid water. 정의: 고위발열량. 수소 1kg당 39.39kWh로, 연소 생성물이 액체 물로 다시 냉각될 때까지 방출되는 에너지 기준입니다.
Why it matters: Electrolyzer efficiency, fuel-cell efficiency, and unit conversions all change depending on whether HHV or LHV is the basis — the two differ by about 18%, enough to make two "efficient" claims incomparable. 왜 중요한가: 전해조 효율, 연료전지 효율, 단위 환산 전부가 HHV냐 LHV냐에 따라 값이 달라집니다 — 둘의 차이가 약 18%라, 기준을 안 밝히면 두 "효율" 주장을 비교할 수 없습니다.
Common mix-up: A vendor quoting "efficiency" without stating HHV or LHV has not actually told you a comparable number yet. 흔한 오해: HHV·LHV를 밝히지 않고 "효율"만 말하는 스펙은 아직 비교 가능한 숫자가 아닙니다.
In one line: the lower of the two energy-content bases — assumes the water vapor from combustion leaves as vapor, not liquid. 한 줄 요약: 에너지량을 세는 두 방식 중 더 작은 쪽으로, 연소로 생긴 수증기가 기체 상태로 빠져나간다고 가정합니다.
Definition: Lower Heating Value — 33.32 kWh per kg of hydrogen, commonly used in engineering practice because it matches how most equipment actually operates (vapor is exhausted, not condensed). 정의: 저위발열량. 수소 1kg당 33.32kWh로, 대부분의 설비가 실제로 작동하는 방식(수증기를 응축시키지 않고 그대로 배출)과 맞아 엔지니어링 현장에서 흔히 쓰입니다.
Why it matters: Mixing HHV- and LHV-basis figures in the same comparison is one of the fastest ways to make an efficient system look mediocre, or a mediocre one look efficient. 왜 중요한가: HHV 기준 값과 LHV 기준 값을 같은 비교표에 섞으면, 효율 좋은 시스템이 평범해 보이거나 평범한 시스템이 좋아 보이는 착시가 가장 쉽게 생깁니다.
In one line: a way to measure hydrogen by standardized volume instead of weight. 한 줄 요약: 수소를 무게가 아니라 표준화된 부피로 재는 단위입니다.
Definition: Normal cubic meter — gas volume measured at 0°C, a fixed reference condition. One kilogram of hydrogen is about 11.13 Nm³. Distinct from Sm³ (standard cubic meter, usually referenced at 15–25°C) and scf (standard cubic feet) — the three are not interchangeable without conversion. 정의: 표준입방미터. 0°C라는 고정 기준 조건에서 잰 가스 부피입니다. 수소 1kg은 약 11.13Nm³입니다. Sm³(표준입방미터, 보통 15–25°C 기준)이나 scf(표준입방피트)와는 다른 단위라 환산 없이 섞어 쓸 수 없습니다.
Why it matters: Pipeline capacity, storage sizing, and some subsidy schemes are quoted by volume, not mass — misreading Nm³ as Sm³ introduces a real, if modest, error. 왜 중요한가: 배관 용량, 저장 규모, 일부 보조금 제도는 질량이 아니라 부피 기준으로 표시됩니다 — Nm³를 Sm³로 착각하면 작지만 실제 오차가 생깁니다.
In one line: how much electricity it takes to make one kilogram of hydrogen. 한 줄 요약: 수소 1kg을 만드는 데 드는 전력량입니다.
Definition: Specific Energy Consumption, in kWh per kg of hydrogen output. H2Prism's specification tables flag whether a vendor's SEC is stack-DC (electrolyzer stack only, on a DC basis) or system-AC (the whole system, drawing grid AC power) — these can differ meaningfully for the same underlying stack. 정의: 비에너지소모. 수소 1kg 생산에 드는 전력량(kWh)입니다. H2Prism 스펙 표는 제조사의 SEC가 스택-DC 기준(전해조 스택만, 직류 기준)인지 시스템-AC 기준(전체 시스템, 계통 교류 전력 기준)인지 표시합니다 — 같은 스택이라도 이 둘은 값이 꽤 다를 수 있습니다.
Why it matters: A stack-DC SEC number is always more flattering than a system-AC number for the same hardware — comparing across that boundary makes one vendor look better for no real reason. 왜 중요한가: 같은 장비라도 스택-DC 기준 SEC는 시스템-AC 기준보다 항상 좋아 보입니다 — 이 경계를 안 맞추고 비교하면 실제로는 차이가 없는데 한쪽이 더 나아 보입니다.
In one line: what share of the year the plant is actually running at full output. 한 줄 요약: 플랜트가 1년 중 실제로 정격 출력으로 돌아가는 비율입니다.
Definition: Capacity factor, in H2Prism's tools labeled 이용률 — actual annual output divided by the output the plant would make if it ran at full rated capacity every hour of the year. A grid-connected electrolyzer might run near 90%; one paired only with solar can fall to 25–45%. 정의: 이용률(가동률). 1년 내내 정격 출력으로 돌았을 때의 생산량 대비 실제 연간 생산량의 비율입니다. 계통 연결 전해조는 90%에 가깝게 돌 수 있지만, 태양광에만 연동되면 25~45%까지 떨어질 수 있습니다.
Why it matters: LCOH is highly sensitive to capacity factor because CAPEX gets spread over fewer kilograms when the plant runs less — a project quoting an unusually low CAPEX-per-kg number may simply be assuming an unusually high capacity factor. 왜 중요한가: LCOH는 이용률에 매우 민감합니다. 플랜트가 덜 돌수록 CAPEX가 더 적은 생산량에 나눠 부과되기 때문입니다 — 유독 낮은 kg당 CAPEX를 제시하는 프로젝트는 단순히 유독 높은 이용률을 가정했을 뿐일 수 있습니다.
In one line: tonnes of hydrogen produced per day — the usual scale unit for reforming plants. 한 줄 요약: 하루에 생산되는 수소 톤 수로, 개질(리포밍) 플랜트의 규모를 나타낼 때 흔히 씁니다.
Definition: Tonnes per day. Electrolyzer CAPEX is typically quoted in $/kW; reforming-route (SMR/ATR) CAPEX is typically quoted in $/tpd — the two production routes use different sizing units by convention. 정의: 톤/일. 전해조 CAPEX는 보통 $/kW로, 개질 경로(SMR/ATR) CAPEX는 보통 $/tpd로 표시합니다 — 두 생산 경로가 관례적으로 다른 규모 단위를 씁니다.
Why it matters: Comparing a $/kW electrolyzer figure directly against a $/tpd reforming figure without converting through actual output is not a comparison — it is two different units read as if they were one. 왜 중요한가: 실제 생산량으로 환산하지 않고 $/kW 전해조 수치와 $/tpd 개질 수치를 그냥 나란히 놓는 건 비교가 아니라, 서로 다른 단위를 같은 것처럼 읽는 겁니다.
In one line: the oldest, most industrially proven way to split water into hydrogen with electricity. 한 줄 요약: 전기로 물을 분해해 수소를 만드는 방식 중 가장 오래되고 산업적으로 가장 검증된 기술입니다.
Definition: Alkaline electrolysis — uses a liquid alkaline electrolyte (typically potassium hydroxide) between electrodes. Lower capital cost and long operating track record; typically slower to ramp and less tolerant of intermittent power than PEM. 정의: 알칼라인 전해. 전극 사이에 액체 알칼리 전해질(주로 수산화칼륨)을 씁니다. 초기 투자비가 낮고 운영 이력이 길지만, 대체로 PEM보다 출력 변화 대응이 느리고 간헐적 전력에 덜 유연합니다.
Why it matters: Technology choice changes CAPEX, SEC, ramp behavior with variable renewable power, and stack lifetime all at once — it is usually the first fork in any project comparison. 왜 중요한가: 기술 선택 하나가 CAPEX·SEC·재생에너지 변동 대응·스택 수명을 한꺼번에 바꿉니다 — 대개 프로젝트 비교에서 가장 먼저 갈리는 지점입니다.
In one line: a faster-responding, more compact electrolysis technology built for variable renewable power. 한 줄 요약: 반응 속도가 빠르고 부피가 작아, 변동성 있는 재생에너지에 맞춰 설계된 전해 기술입니다.
Definition: Proton Exchange Membrane electrolysis — uses a solid polymer membrane. Higher current density and faster load-following than alkaline, at typically higher CAPEX per kW and shorter stack lifetime, in part due to reliance on platinum-group catalysts. 정의: 고분자전해질막(PEM) 전해. 고체 고분자막을 씁니다. 알칼라인보다 전류밀도가 높고 부하 추종이 빠르지만, 백금족 촉매 의존 등으로 kW당 CAPEX가 대체로 높고 스택 수명은 짧은 편입니다.
Why it matters: If a project pairs the electrolyzer directly with solar or wind, PEM's faster ramp can matter more than its higher upfront cost. 왜 중요한가: 태양광·풍력에 전해조를 직결하는 프로젝트라면, PEM의 빠른 출력 추종이 높은 초기비용보다 더 중요할 수 있습니다.
In one line: a newer technology aiming to combine PEM's responsiveness with alkaline's lower material cost. 한 줄 요약: PEM의 빠른 응답성과 알칼라인의 낮은 소재 비용을 함께 노리는 비교적 신기술입니다.
Definition: Anion Exchange Membrane electrolysis — a solid polymer membrane like PEM, but designed to avoid platinum-group catalysts and work with non-precious-metal components. Less commercially mature than ALK or PEM, with fewer long-term deployment records. 정의: 음이온교환막(AEM) 전해. PEM처럼 고체 고분자막을 쓰지만 백금족 촉매를 피하고 비귀금속 부품으로 구성하도록 설계됐습니다. ALK·PEM보다 상업적 성숙도가 낮고 장기 운영 이력이 적습니다.
Why it matters: AEM specs on a datasheet are more likely to be pilot-scale or projected figures rather than field-proven numbers — worth checking the source and deployment stage before treating them the same as ALK/PEM figures. 왜 중요한가: 데이터시트에 적힌 AEM 스펙은 실증 이력보다는 파일럿 규모나 예상치일 가능성이 높습니다 — ALK·PEM 수치와 동일하게 취급하기 전에 출처와 실증 단계를 확인할 가치가 있습니다.
In one line: a high-temperature electrolysis technology that trades heat for electricity to hit the best efficiency on paper. 한 줄 요약: 열을 전기 대신 투입해 이론상 가장 높은 효율을 노리는 고온 전해 기술입니다.
Definition: Solid Oxide Electrolysis Cell — operates at roughly 700–850°C using a ceramic electrolyte. Can reach the highest electrical efficiency of the four types when waste heat is available, but is early-stage commercially, with limited large-scale deployment and stricter requirements on thermal cycling. 정의: 고체산화물 전해셀(SOEC). 약 700~850°C에서 세라믹 전해질을 사용합니다. 폐열을 활용할 수 있으면 네 기술 중 전기 효율이 가장 높을 수 있지만, 상업화 초기 단계라 대규모 실증이 적고 열 순환에 더 엄격한 요구조건이 따릅니다.
Why it matters: SOEC's headline efficiency numbers usually assume free or cheap waste heat is available — without it, the real-world electricity bill looks very different. 왜 중요한가: SOEC의 대표 효율 수치는 대개 무료나 저비용 폐열이 있다고 가정합니다 — 그게 없다면 실제 전기요금은 완전히 다르게 나옵니다.
In one line: the main US federal tax credit for clean hydrogen production, sized by how clean the hydrogen actually is. 한 줄 요약: 미국의 대표적인 클린수소 생산 연방 세액공제로, 실제 탄소집약도에 따라 금액이 달라집니다.
Definition: The Section 45V Clean Hydrogen Production Tax Credit — a tiered, per-kilogram credit (up to $3.00/kg in H2Prism's carbon-intensity tool) that scales down as lifecycle carbon intensity rises above the lowest tier. It stacks with capex grants like H2Hubs but is generally exclusive, per facility, with other operating incentives such as 45Q or an EU-style production premium. 정의: 45V조 클린수소 생산 세액공제. 생애주기 탄소집약도가 최저 구간보다 높아질수록 금액이 줄어드는 단계별 kg당 세액공제입니다(H2Prism 탄소집약도 도구 기준 최대 $3.00/kg). H2Hubs 같은 자본보조금과는 병행 가능하지만, 45Q나 EU식 생산 프리미엄 같은 다른 운영보조와는 대개 동일 설비에서 상호 배타적입니다.
Why it matters: 45V is not a flat subsidy — the actual credit a project can claim depends on measured or modeled carbon intensity, using the official 45VH2-GREET lifecycle model, not a rough operational estimate. 왜 중요한가: 45V는 정액 보조금이 아닙니다 — 실제로 청구할 수 있는 금액은 대략적인 운영 추정치가 아니라 공식 45VH2-GREET 전과정 모델로 측정·계산한 탄소집약도에 달려 있습니다.
Common mix-up: H2Prism's carbon-intensity calculator gives a rough operational-only estimate to gauge which tier you might be near — it is explicitly not a certified figure for actually claiming the credit. 흔한 오해: H2Prism 탄소집약도 계산기는 어느 구간에 근접했는지 가늠하는 대략적인 운영 단계 추정치일 뿐 — 실제 세액공제 청구에 쓸 수 있는 인증값이 아님을 명시하고 있습니다.
In one line: the EU's rulebook for calling hydrogen "renewable," with a hard carbon-intensity ceiling. 한 줄 요약: 수소를 "재생"이라 부를 수 있는지 정하는 EU 규정으로, 명확한 탄소집약도 상한이 있습니다.
Definition: Renewable Fuel of Non-Biological Origin — the EU classification for hydrogen produced from renewable electricity that qualifies under the Renewable Energy Directive (RED III). H2Prism's screening threshold is ≤ 3.38 kgCO₂/kg H₂, but qualifying takes more than hitting that number — see the three pillars below. 정의: 비생물기원 재생연료. 재생에너지지침(RED III)상 재생전력으로 생산한 수소가 인정받는 EU 분류입니다. H2Prism 스크리닝 기준은 kg당 3.38kgCO₂ 이하지만, 이 숫자를 넘는다고 곧바로 인정되는 건 아닙니다 — 아래 3대 기둥 참고.
Why it matters: RFNBO status is the gateway to a large share of EU hydrogen demand and support schemes — projects that miss it face a materially smaller buyer pool. 왜 중요한가: RFNBO 인정 여부가 EU 수소 수요·지원제도의 상당 부분에 접근할 수 있는 관문입니다 — 인정받지 못하면 구매자 풀이 크게 좁아집니다.
In one line: the three extra conditions renewable power must meet before the hydrogen it makes can count as RFNBO. 한 줄 요약: 재생전력이 만든 수소를 RFNBO로 인정받으려면 탄소집약도 외에 충족해야 하는 세 가지 조건입니다.
Definition:Additionality — the renewable power must be genuinely new capacity, not power that would have existed anyway. Temporal (hourly) matching — from 1 January 2030, hydrogen production must be matched to renewable generation hour by hour, not averaged over a month; solar-only projects see their effective capacity factor fall sharply under this rule. Deliverability — the renewable power must be grid-connected or co-located within the same bidding zone as the electrolyzer, not sourced from anywhere on paper. 정의:추가성 — 어차피 있었을 전력이 아니라 진짜 신규 재생에너지 용량이어야 합니다. 시간별 매칭 — 2030년 1월 1일부터는 월 단위 평균이 아니라 시간 단위로 수소 생산과 재생에너지 발전을 맞춰야 합니다. 태양광 단독 프로젝트는 이 규정에서 실효 이용률이 급격히 떨어집니다. 동일권역(전달가능성) — 재생전력이 전해조와 같은 입찰구역 내에서 계통 연결되거나 동일 입지에 있어야 합니다. 서류상으로만 어디선가 조달했다고 되는 게 아닙니다.
Why it matters: A project can pass the carbon-intensity number and still fail RFNBO status if it fails any one of these three — they are pass/fail conditions, not something a good carbon number can offset. 왜 중요한가: 탄소집약도 수치를 통과해도 이 세 가지 중 하나만 못 맞추면 RFNBO 인정이 안 됩니다 — 이건 좋은 탄소 수치로 상쇄할 수 있는 게 아니라 통과·불통과가 갈리는 조건입니다.
In one line: the point where a project stops being a plan and starts being funded construction. 한 줄 요약: 프로젝트가 계획 단계를 벗어나 실제로 자금이 투입되는 착공 단계로 넘어가는 시점입니다.
Definition: Final Investment Decision — the formal commitment by a project's sponsors to fund and build it. H2Prism's project map groups "FID/Construction" as one status tier, distinct from earlier stages like concept or feasibility study. 정의: 최종투자결정. 프로젝트 발주자가 자금 투입과 건설을 공식 확정하는 것입니다. H2Prism 프로젝트 지도는 "FID/건설"을 하나의 상태 구간으로 묶어, 콘셉트·타당성조사 같은 이전 단계와 구분합니다.
Why it matters: Most announced hydrogen capacity never reaches FID — treating a pre-FID announcement the same as a post-FID one significantly overstates how much real capacity is actually coming. 왜 중요한가: 발표된 수소 용량 대다수는 FID에 도달하지 못합니다 — FID 이전 발표를 이후 발표와 똑같이 취급하면, 실제로 확보될 용량을 상당히 과대평가하게 됩니다.
In one line: an agreement that someone will actually buy the hydrogen a project makes. 한 줄 요약: 프로젝트가 생산할 수소를 누군가 실제로 사겠다는 합의입니다.
Definition: An offtake agreement, tracked by H2Prism across five status tiers, from weakest to strongest commercial commitment: negotiating, MoU/LOI, heads of terms, signed/binding, and cancelled. 정의: 오프테이크(구매확약) 계약. H2Prism은 상업적 구속력이 약한 순서부터 다섯 단계로 추적합니다: 협상중, MoU/LOI, 조건합의(heads of terms), 서명·구속력 있음, 취소.
Why it matters: Without a real offtake, a project has no confirmed buyer at any price — offtake status is often a better predictor of whether a project actually gets built than its technology or even its FID status. 왜 중요한가: 실제 오프테이크가 없으면 프로젝트는 어떤 가격에도 확정된 구매자가 없다는 뜻입니다 — 오프테이크 상태는 종종 기술이나 FID 여부보다도 프로젝트가 실제로 지어질지를 더 잘 예측하는 지표입니다.
In one line: the middle ground between "we're talking" and "it's signed." 한 줄 요약: "얘기 중이다"와 "계약 체결됐다" 사이의 중간 단계입니다.
Definition: A document outlining the key commercial terms both parties expect a future contract to contain — more concrete than early negotiation, but not itself a binding sale agreement. H2Prism's offtake tracker labels this stage 조건합의. 정의: 향후 계약에 담길 핵심 상업 조건을 개략적으로 정리한 문서입니다 — 초기 협상보다는 구체적이지만, 그 자체가 구속력 있는 매매계약은 아닙니다. H2Prism 오프테이크 트래커에서는 이 단계를 조건합의로 표시합니다.
Why it matters: Headlines often describe heads of terms with the same confident language as a signed deal — checking the actual status field, not just the press release tone, avoids overcounting real demand. 왜 중요한가: 보도자료는 조건합의도 종종 체결된 계약과 비슷하게 자신감 있는 문구로 다룹니다 — 보도자료 톤이 아니라 실제 상태 필드를 확인해야 실수요를 과대평가하지 않습니다.
In one line: a statement of intent to keep talking, not a purchase commitment. 한 줄 요약: 계속 논의하겠다는 의향 표명이지, 구매 확약이 아닙니다.
Definition: Memorandum of Understanding / Letter of Intent — a non-binding statement that two parties intend to explore or pursue a deal. It is the earliest and weakest tier on H2Prism's offtake status scale, one step above open negotiation. 정의: 양해각서/의향서. 두 당사자가 거래를 검토·추진할 의향이 있다는 구속력 없는 표명입니다. H2Prism 오프테이크 상태 척도에서 가장 이르고 약한 단계로, 공개 협상 바로 위 단계입니다.
Why it matters: A signed contract, heads of terms, and an MoU are not the same commercial reality, even though news coverage often uses "deal" for all three. 왜 중요한가: 서명된 계약과 조건합의, MoU는 상업적 실체가 서로 다릅니다 — 뉴스 보도는 셋 다 "딜"이라 부르는 경우가 흔하지만요.